tag:blogger.com,1999:blog-12740422.post115349821749300619..comments2023-11-27T06:32:12.396-03:00Comments on TUDO EM CIMA: Filmes: "KING KONG"André Luxhttp://www.blogger.com/profile/02378318320419277885noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-12740422.post-59060809959590464232023-04-07T17:28:09.705-03:002023-04-07T17:28:09.705-03:00Peter Jackson e Naomi Watts são apenas o esgoto e ...Peter Jackson e Naomi Watts são apenas o esgoto e o lixo ambulantes de Hollywood e do mundo inteiro também.Michael Carvalho Silvanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12740422.post-33055075188530055032023-01-19T09:17:28.129-03:002023-01-19T09:17:28.129-03:00Peter Jackson e Naomi Watts deveriam mesmo era vol...Peter Jackson e Naomi Watts deveriam mesmo era voltar para a toca de rato de onde vieram ao invés de emporcalhar Hollywood e o mundo inteiro com filmes lixo como essa nova e asquerosa versão de King Kong, isso sim.Michael Carvalho Silvanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12740422.post-48183613108890987862020-05-06T08:33:06.511-03:002020-05-06T08:33:06.511-03:00Gostos não se discute. e todos tem o direito de te...Gostos não se discute. e todos tem o direito de ter o seu. mas um crítico de cinema tem o dever profissional de ser imparcial e deixar de lado suas preferencias pessoais ao julgar uma obra. por mais que tenha gostado ou odiado. pois no momento que o crítico deixa suas opiniões pessoais interferir na analise do filme...sua analise perde completamente a credibilidade. você declarou a trilha sonora do filme medíocre sendo que ela foi vencedora do óscar de melhor trilha sonora. você criticou os efeitos visuais do filme quando este também ganhou a estatueta de melhores efeitos especiais. você criticou a atuação de Adrian Brody quando se esquece que Bruce Cabot (que interpretou o Jack Drisco no filme original) teve um desempenho bem inferior e bem menos carismático. Naomi Wats foi péssima e não demonstrou nenhuma emoção? Fay Wray (a Ann Darrow do filme original) não passava de uma histérica que só sabia gritar e espernear a cada minuto de filme. tribo nativa repulsiva? sim mas realista diferente da tribo original que usava fantasia de carnaval. mesmo assim King Kong de 1933 merece ser um clássico dada a originalidade e criatividade, porem em questões de atuação dos atores, efeitos visuais, trilha sonora e emoção ele é um protótipo do de 2005. o filme é claro que tem seus altos e baixos e suas falhas. mas como dever de um critico você deveria ter mencionado também os pontos fortes do filme. o que não o fez já que sua analise só se resumiu a ofensas diretas. só lembrando que Roger Ebert um dos melhores criticos de cinema conhecido assim como a maioria dos maiores criticos de cinema mundial deu notas positivas a esse filme, sem contar a excelente bilheteria arrecadada. em resumo sua analise não condiz com a qualidade real do filme. ela só demonstra apenas a sua preferencia pessoalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12740422.post-27081838049292335772020-05-06T08:31:41.136-03:002020-05-06T08:31:41.136-03:00Gostos não se discute. e todos tem o direito de te...Gostos não se discute. e todos tem o direito de ter o seu. mas um crítico de cinema tem o dever profissional de ser imparcial e deixar de lado suas preferencias pessoais ao julgar uma obra. por mais que tenha gostado ou odiado. pois no momento que o crítico deixa suas opiniões pessoais interferir na analise do filme...sua analise perde completamente a credibilidade. você declarou a trilha sonora do filme medíocre sendo que ela foi vencedora do óscar de melhor trilha sonora. você criticou os efeitos visuais do filme quando este também ganhou a estatueta de melhores efeitos especiais. você criticou a atuação de Adrian Brody quando se esquece que Bruce Cabot (que interpretou o Jack Drisco no filme original) teve um desempenho bem inferior e bem menos carismático. Naomi Wats foi péssima e não demonstrou nenhuma emoção? Fay Wray (a Ann Darrow do filme original) não passava de uma histérica que só sabia gritar e espernear a cada minuto de filme. tribo nativa repulsiva? sim mas realista diferente da tribo original que usava fantasia de carnaval. mesmo assim King Kong de 1933 merece ser um clássico dada a originalidade e criatividade, porem em questões de atuação dos atores, efeitos visuais, trilha sonora e emoção ele é um protótipo do de 2005. o filme é claro que tem seus altos e baixos e suas falhas. mas como dever de um critico você deveria ter mencionado também os pontos fortes do filme. o que não o fez já que sua analise só se resumiu a ofensas diretas. só lembrando que Roger Ebert um dos melhores criticos de cinema conhecido assim como a maioria dos maiores criticos de cinema mundial deu notas positivas a esse filme, sem contar a excelente bilheteria arrecadada. em resumo sua analise não condiz com a qualidade real do filme. ela só demonstra apenas a sua preferencia pessoalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12740422.post-53158577702934409062012-02-28T00:33:07.044-03:002012-02-28T00:33:07.044-03:00Sou fã de carteirinha deste aqui. Vi nada menos qu...Sou fã de carteirinha deste aqui. Vi nada menos que quatro vezes no cinema! Sem dúvidas, de todas as resenhas aqui do blog, esta é a que mais discordo (até agora). <br /><br />Mas nem por isso vou fazer como o colega aí em cima e crucificar o autor só pq ele tem uma opinião radicalmente diferente da minha. Viva a diferença.<br /><br />Ah, ressalto sobretudo a trilha musical do James Newton Howard, que é lindíssima! Fica ainda mais saborosa pq ele assumiu nos 45 do segundo tempo, depois que o Howard Shore pipocou, mas mesmo assim fez um trabalho primoroso (caso semelhante aconteceu com James Horner no "Tróia").Cybersharkhttps://www.blogger.com/profile/01063382497245828595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12740422.post-14625420430369331442010-01-21T19:27:04.430-02:002010-01-21T19:27:04.430-02:00King Kong é um dos filmes mais esquizofrênicos a q...King Kong é um dos filmes mais esquizofrênicos a que já assisti. E eu costumo assistir de tudo.Marlenanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12740422.post-88031178617722561662007-11-14T17:05:00.000-02:002007-11-14T17:05:00.000-02:00Marcus, como sempre procurei deixar claro, toda cr...Marcus, como sempre procurei deixar claro, toda crítica é uma opinião. As minhas não poderiam de ser diferente. Se eu escrevo que o filme "É" alguma coisa, subentende-se que ele é aquilo "NA MINHA OPINIÃO".<BR/><BR/>Abraços!André Luxhttps://www.blogger.com/profile/02378318320419277885noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12740422.post-2610269403957582862007-11-14T11:28:00.000-02:002007-11-14T11:28:00.000-02:00Meu amigo!!! Agora estou ficando mais preocupado a...Meu amigo!!! Agora estou ficando mais preocupado ainda. Calma rapaz... Seja uma pouco mais tolerante. Se você coloca "MENSAGENS OFENSIVAS NÃO SERÃO PUBLICADAS" na página de post, deveria frear um pouco seu impulso de ofender sistematicamente as obras que você não gostou bem como seus realizadores, e por tabela, as pessoas que gostaram dela. (Sim, porque uma crítica ácida a algo de que gostamos, é idiretamente uma crítica a nós mesmos.)<BR/>Diferente dos casos anteriores, agora discordo total e completamente da sua análise. Acho que está havendo uma falha em sua abordagem cinematográfica. Primeiro, como você mesmo diz no comentário sobre Alexandre, deveria ver o filme sem preconceitos. E você já foi com o preconceito de que a estória era batida, o projeto duvidoso e que dificilmente bons resultados advém disso. Além do mais, a mim já está claro seu invariável saudosismo. Quantas refilmagens você acha que ficaram melhores que algum filme que você tenha gostado na adolescência? Tenho o palpite de que sejam poucas.<BR/>Outro, com o perdão da palavra, mau hábito que você apresenta, é o mesmo de qualquer crítico de cinema. Colocar opiniões pessoais e subjetivas como se fossem fatos objetivos e demostráveis. Passa o tempo todo dizendo que o filme "É", como se isso fosse uma qualidade intrínseca ao objeto e não à sua própria percepção.<BR/>Achei King King um excelente filme. Bem melhor que os anteriores. Na verdade, são 3 filmes em um, com espíritos totalmente diferentes, e todos eles auto-sustentáveis. O que lamentei foi a falta de uma verbalização maior do drama do cineasta, que claramente enfrentava um dilema de consciência, mas que não veio a lume. Mas eu não posso dizer que o filme 'é' como eu o experiencio, e muito menos como 'prova' de uma percepção meramente estética pessoal.<BR/>Recomendo resistir a tentação de criticar o filme enquanto o vê, e muito menos antes de fazê-lo. Primeira seja espectador, e depois, refletindo sobre a obra completa, seja crítico.<BR/>Essa cissão entre o ato de criticar e o mero ato de apreciar pode ser a responsável por tornar a atividade de crítico de arte algo tão inglório.<BR/><BR/>Marcus Valerio XR<BR/>http://www.xr.pro.brAnonymousnoreply@blogger.com