Essa rápida montagem é dirigida a todos, particularmente aos amigos de "classe média" ou outros que se deixam por vezes seduzir pelas campanhas moralistas da grande mídia, que acabam pensando que o Gabeira é "legal", o Ali Kamel um "inteletual" (pois seus opusculos recebem a mesma promoção de propaganda que um "Harry Potter"). Esse mail se dirige aos que acabam pensando que O Globo (ou a FSP ou o Estadão) estão mesmo preocupados com moral do Senado e a chamda "opinião pública'.Parece ultrapassado, mas não é: é mesmo de luta de classe que se trata: a classe que a grande mídia defende é a elite, ou seja ela mesma!
Vejam bem, por um lado um editorial de julho de 2008, em ocasião da operação da PF contra o banqueiro Daniel Dantas. Um dos muitos publicados naquele periodo para, por um lado, pedir o respeito das garantias constitucionais e, pelo outro, criticar a espetacularização das prisões. Preocupação, aliás, manifestada naquela ocasião pelo Presidente do STF.
Mas, quando o crime finenceiro é dos pobres, os maleteiros do Galeão que agem ilegalmente como cambistas, eles merecem a humiliação da teatralização da prisão, sem nenhum editorial "garantista", nem declaração escandalizada de algum membro do STF. Pelo contrário: prender banqueiro é um passo ideológico em direção ao Estado Policial. Prender maleteiro, é bendito "choque de ordem"!
Caros, na caiam na armaldilha do discurso moralista da elite e de sua mídia anti-democrática ! A corrupação está na imoralidade dos ricos que se apropriam a riqueza que apenas os pobres produzem.
18 comentários:
então devemos aplaudir Sarney, Collor e Renam?
A coisa que mais me cansa aqui no Brasil é que não temos opção. A oposição se restringe a algumas revistas e tals. Mas o controle da mídia tá na mão de algumas famílias e eles fazem o que bem querem. O diabo é a globo? Não, o diabo é o "controle". Tá errado uma única empresa ter um jornal, tv, revista e etc. É controle total da informação. Dai que se tem a globo, a abril, enfim, as grandes empresas controlam boa parte da midia, quase toda.
Diz você amigo. Aplaudia Sarney quando ele apoiava o seu presidente FHC? Ou quando Renan era MINISTRO DA JUSTIÇA do governo do PSDB?
Nunca aplaudi Sarney, nem Renam, e muito menos votei no mala do FHC. Me responde André, eu perguntei primeiro. Vc acha certo defender canalhas como sarney e renam, só para ficar de bem com a esquerda?e a ética, onde fica?
Ah, tá, não votou no FHC. Sei. Gozado, os eleitores dele sumiram todos...
Defende-se Sarney em nome da governabilidade. Isso chama-se realpolitik. Se sair Sarney da presidência do Senado, entra um sujeito do PSDB e aí eles vão fazer de tudo para paralisar o país só para prejudicar o governo Lula. Isso não é sinonimo de aplaudir.
Ou você achava mesmo que os Virgílios e Heráclitos da vida e a mídia corporativa estão mesmo preocupados com a ética e com os bons costumes?
Putz, até entendo a lógica... mas na real é complicadíssimo, vide as expressões de senadores literalmente da situação.
Arnaldo, a lógica é a seguinte:
Os governos do campo nacional/popular da América Latina chegaram ao poder fazendo uma coalização com partidos de centro (os PMDBs da vida).
Todos os partidos de direita - e os de extrema esquerda também - centram fogo na coalização com a intenção de desestabilizar o governo de esquerda.
O nome do jogo é "governabilidade". O discurso "ético" de demos e tucanos não passa de hipocrisia.
são coisas da disputa pelo poder na democracia. Como disse o Rodrigo Viana, para enfrentar isso é necessário ter "estômago forte".
Vide o que aconteceu com Jango e com Allende, foi a mesma coisa. A direita atacou a "ética" dos "Sarneys" do contexto, mas o objetivo era bem outro.
Fiquemos atentos.
QUÁ QUÁ QUÁ QUA QUÁ!!!!!!!! Você vai fazer campanha pro Palocci! QUÁ QUÁ QUÁ QUÁ QUÁ!!!!!!!!!!
_____________________________
Palocci acerta candidatura ao governo de São Paulo
Publicidade
da Folha Online
Hoje na Folha O ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci Filho deverá ser o candidato do PT ao governo de São Paulo em 2010, informa reportagem de Pedro Dias Leite, José Alberto e José Alberto Bombig, publicada nesta sexta-feira pela Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).
Segundo a reportagem, ele fez esse acerto com o presidente Lula a fim de tentar "limpar o nome" numa eleição majoritária para voltar a ser uma estrela de primeira grandeza.
Mesmo livre judicialmente da acusação de quebra do sigilo do caseiro Francenildo Costa, Palocci não é visto por Lula como uma alternativa no jogo presidencial. Lula acha que, politicamente, ele ainda precisa responder aos eleitores.
Lula e Palocci sabem que será difícil vencer a eleição paulista --o favoritismo é do PSDB, que comanda o Estado desde 1995. Na hipótese de derrota de Palocci e de vitória de Dilma, Lula o indicaria para ocupar a Casa Civil no futuro governo petista.
Caso percam Dilma e Palocci, ele poderia se dedicar a consultorias econômicas e a fazer política no PT. Lula disse que uma candidatura a deputado federal o carimbaria como político com teto.
Claro que faria, o Palocci é um excelente companheiro e foi um ótimo Ministro da Fazenda, um dos responsáveis por descascar o abacaxi deixado pela gangue de FHC e transformar o Brasil no que é hoje.
André ainda a coragem de dizer que faz campanha pro Palocci, depois do que ele fez com o caseiro?
O caseiro pilantra que recebeu dinheirinho do DEMo para mentir na CPI? Sei, coitadinho dele...
Caseiro pilantra?kkkkkkk
Santinho é o palocci, que quebrou o sigilo bancario do cara, sem autorização da justiça. Isso é crime sabia?
O processo contra Palocci foi arquivado, ergo, ele foi inocentado.
Mas legal saber que vocês estão com medo dele. Bom sinal!
Medo do pallocci?kkkkkkk
Com o crime que ele cometeu, ele não se elege nem deputado.
Se o Brasil fosse um pais serio, ele teria ido direto pra prisão.
O que vc pensaria se alguém quebrasse seu sigilo bacanrio, sem autorização da justiça?
Podem quebrar meu sigílio na boa. Quem não deve, não teme boçal.
André, não perca o seu tempo.
A absolvição de Palocci - mesmo julgado pelo "isento" Gilmar Mendes é noticiada como "condenação" pela mídia.
George Orwell demonstrou bem esse tipo de inversão.
Para os tucanos, o governo Lula tem culpa sim. Tem culpa de estar no comando e fazendo o que precisa ser feito.
Abraço.
Vcs são engraçado, quando soltam o bandido do Daniel Dantas, a justiça não presta, agora quando não condenam o bandido do Pallocci, a justiça presta. Dois pesos e duas medidas?
Tava na cara que o "pedro" é fã do Daniel Dantas...
Postar um comentário